信义业绩 | 乘胜追击！我方代理商家多数未被纳入初步禁令范围

2025年11月，SharkNinja以“Schedule A”批量起诉模式，指控我方客户冰沙机产品侵犯其两项美国专利，并单方获TRO，导致卖家账户冻结、链接下架。团队第一时间介入，成功驳回TRO延长申请并推动全面解封。TRO失效后，原告随即申请长效初步禁令（Preliminary Injunction Order，以下简称PI）以阻断经营，团队随即围绕原告提出的PI申请展开系统抗辩。

面对原告的PI申请，信义所涉外团队迅速组建专项组，全面梳理卷宗、拆解专利要点、核查举证材料，精准锁定核心漏洞：一方面直击原告仅以电商截图为侵权依据、无实物佐证的证据瑕疵，指出原告在部分主张上主要依赖电商展示材料和静态图片，相关证据不足以支撑其在PI阶段的侵权主张；另一方面紧扣美国法院“胜诉可能性为PI审查首要核心要件”的规则，论证原告未能就部分涉案对象充分完成专利与被诉产品的技术/设计特征比对，现有证据亦不足以支持其在PI阶段关于胜诉可能性的主张；同时针对实用专利与设计专利双重侵权主张，结合美国专利法精准拆解认定标准，对专利有效性提出合理抗辩，最终在听证会与多轮书面抗辩中，凭借扎实事实与严谨逻辑在本次PI程序中为多数涉案商家争取到了有利结果。

美国佛罗里达州南区联邦地区法院近日就原告 SharkNinja 提出的初步禁令（PI）申请作出裁定。原告主张未获全面支持，我方代理的涉案商家中约80%未被纳入PI范围，为多数涉案商家争取到了继续应对案件及安排后续经营的空间。本次裁决中原告主张未获全面支持，法院仅就少数涉案对象的部分主张授予PI，对原告提出的设计专利相关PI请求未予支持；对其余主张，法院亦未支持。相关抗辩主张在本次PI程序中取得了阶段性成果。值得关注的是，本案裁定再次表明，在PI阶段，原告仍需提交足以支撑其侵权可能性主张的证据记录；仅凭现有展示材料，并不足以获得对全部涉案对象的禁令救济。该裁定对同类跨境专利纠纷中的证据组织与抗辩策略具有一定参考意义。

从阻击TRO延长、推动平台解封到此次在PI程序中为多数涉案商家争取有利结果，信义所涉外团队在系列交锋中取得阶段性胜利，为客户减少了流量中断、库存积压等潜在损失，进一步体现了团队在跨境知产诉讼领域的实务能力与应对经验。团队熟悉美国诉讼规则与跨境电商运营机制，能精准捕捉对方漏洞并采取针对性法律行动，依托高效的境内外沟通和全流程案件把控，为客户提供一体化专业服务，切实维护了中国跨境卖家合法权益。此次阶段性成果也表明，面对美国“Schedule A”批量起诉、TRO/PI禁令等法律手段，中国跨境卖家并非只能被动应对，选择经验丰富、熟悉海外诉讼的涉外法律团队，有机会通过及时、专业的法律抗辩争取有利程序结果并降低经营风险。

上海市信义律师事务所涉外团队将继续深耕跨境知识产权法律服务领域，凭借全球法律服务网络与专业实力，为中国企业“走出去”提供专利布局、侵权抗辩、诉讼维权等全链条法律解决方案，持续协助中国跨境卖家应对海外知识产权风险，助力中国企业在国际市场稳健前行。