专利案例
“呼啦圈”外观引起纠纷,是否构成侵权?
相似外观设计引发侵权纠纷,原告认为被告秦素兵在拼多多平台销售的产品侵犯了其外观设计专利的专利权,主张被诉产品与涉案专利相同,落入了原告专利权的保护范围,律师介入后检索发现,原告在申请专利前已经存在相似设计,该产品设计空间小。再经比对分析被诉侵权产品与涉案专利外观设计,两者外观设计并不相同。
阅读全文:“呼啦圈”外观引起纠纷,是否构成侵权?相似外观设计引发侵权纠纷,原告认为被告秦素兵在拼多多平台销售的产品侵犯了其外观设计专利的专利权,主张被诉产品与涉案专利相同,落入了原告专利权的保护范围,律师介入后检索发现,原告在申请专利前已经存在相似设计,该产品设计空间小。再经比对分析被诉侵权产品与涉案专利外观设计,两者外观设计并不相同。
阅读全文:“呼啦圈”外观引起纠纷,是否构成侵权?