跳至正文

知识产权

浏览三个专栏中明确关联知识产权的文章,可按类型筛选或搜索。

知识产权

共 89 篇

信义资讯 | 朱德宝主任在上海市外商投资协会做专题分享

2025年8月22日,上海市信义律师事务所主任朱德宝律师受邀作为分享嘉宾,出席由上海市知识产权局的指导下,上海市知识产权保护中心与上海市外商投资协会共同承办的“2025年上海市知识产权维权援助进社区、进园区、进企业——外商投资企业专场”活动。

阅读全文:信义资讯 | 朱德宝主任在上海市外商投资协会做专题分享

信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅲ:我所赵宏闻律师东京行再探两家事务所,成果丰硕!

编者按:2025年8月初,东京湾畔星光汇聚。上海市信义律师事务所日本业务专业委员会主任赵宏闻律师肩负深化合作、布局东亚的使命,开启了一场密集而高效的专业交流之旅。在短短一周内,赵律师马不停蹄,相继深度拜访了日本知识产权领域的领军者——日本正林国际特许商标事务所,综合跨境法律服务的佼佼者——AZ …

阅读全文:信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅲ:我所赵宏闻律师东京行再探两家事务所,成果丰硕!

信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅱ:我所赵宏闻律师拜访日本AZ MORE国际法律事务所

编者按:2025年8月初,东京湾畔星光汇聚。上海市信义律师事务所日本业务专业委员会主任赵宏闻律师肩负深化合作、布局东亚的使命,开启了一场密集而高效的专业交流之旅。在短短一周内,赵律师马不停蹄,相继深度拜访了日本知识产权领域的领军者——日本正林国际特许商标事务所,综合跨境法律服务的佼佼者——AZ …

阅读全文:信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅱ:我所赵宏闻律师拜访日本AZ MORE国际法律事务所

信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅰ:我所赵宏闻律师拜访日本正林国际特许商标事务所

编者按:2025年8月初,东京湾畔星光汇聚。上海市信义律师事务所日本业务专业委员会主任赵宏闻律师肩负深化合作、布局东亚的使命,开启了一场密集而高效的专业交流之旅。在短短一周内,赵律师马不停蹄,相继深度拜访了日本知识产权领域的领军者——日本正林国际特许商标事务所,综合跨境法律服务的佼佼者——AZ …

阅读全文:信义资讯 | 共筑法律跨境桥梁Ⅰ:我所赵宏闻律师拜访日本正林国际特许商标事务所

信义观点 | 深度解析亚马逊专利评估快速程序(APEX):跨境电商专利纠纷解决新路径

在跨境电商领域,专利侵权纠纷的快速处理对企业商业利益至关重要。亚马逊于2023年推出的专利评估快速程序(Amazon Patent Evaluation Express, 简称APEX),为权利人提供了一种低成本、高效率的争议解决机制。

阅读全文:信义观点 | 深度解析亚马逊专利评估快速程序(APEX):跨境电商专利纠纷解决新路径

信义资讯 | “新态共治,知产同行”分享会成功举办,共探文娱产业知识产权保护新路径

2025年7月31日,一场聚焦文娱产业知识产权保护的分享会在上海市信义律师事务所成功举办。本次“新态共治,知产同行——共探文娱产业知识产权保护新路径”的活动由G60公共法律服务中心、上海市长宁区知识产权协会主办,上海市信义律师事务所承办,上海大学科技与法中心、上海虹桥临空经济园区发展有限公司协办…

阅读全文:信义资讯 | “新态共治,知产同行”分享会成功举办,共探文娱产业知识产权保护新路径

信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素

涉外定牌加工作为我国深度参与全球分工的重要贸易模式,通常指境内加工方接受境外委托方的委托,按其要求生产商品,并在该商品上贴附委托方指定(通常在其所在国注册)的商标,最终将全部商品交付给委托方在境外销售的情形。

阅读全文:信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素

信义观点 | 专利权被许可人指使制造行为的侵权理解

在美国,通常认为被许可人获得制造专利产品的权利,并不意味着必须由被许可人自己来进行制造行为,其也可以委托、指使其他人为其制造专利产品。因此,即使许可合同中没有关于“指使制造权”(have-made right)的明示约定,被许可人也可以基于默示的推定获得指使制造权,除非合同中有相反的规定。[1]…

阅读全文:信义观点 | 专利权被许可人指使制造行为的侵权理解

信义观点 | 直播带货场景下电商平台侵权责任的法律分析

近年来,直播带货迅速发展成为电商交易的重要模式,催生了全新的营销生态。然而,其发展也带来了大量侵权纠纷,尤其以虚假宣传、销售假冒伪劣商品、侵犯知识产权和消费者人格权最为典型。消费者权益受损后,除了主播和商家,电商平台是否应承担侵权责任成为争议焦点。平台是否仅为“技术中立”的中介,抑或因实质控制能…

阅读全文:信义观点 | 直播带货场景下电商平台侵权责任的法律分析

信义观点 | 专利无效中隐含公开的认定

在专利无效宣告程序中,准确认定证据公开的技术内容,是判断发明或实用新型是否具备新颖性、创造性的重要基础。证据公开的技术内容不仅包括明确记载在证据中的内容,还包括对于所属技术领域的技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

阅读全文:信义观点 | 专利无效中隐含公开的认定