跳至正文

知识产权

浏览三个专栏中明确关联知识产权的文章,可按类型筛选或搜索。

知识产权

共 23 篇

信义观点 | 商业秘密跨境保护拟添新工具:企业应关注哪些变化?

目前,人工智能、半导体、动力电池、生物医药等行业的核心资产越来越多表现为代码、参数、工艺窗口、实验数据和技术团队经验,而这些无形物在跨境流失时鲜少留下传统的实物证据——风险客观存在且日益关键,但伴随着技术发展而越难识别。

阅读全文:信义观点 | 商业秘密跨境保护拟添新工具:企业应关注哪些变化?

信义观点 | 四件HDMI中国注册商标被判无效,美国Schedule A执法仍在继续

,深圳联鸿泰华科技有限公司向国家知识产权局提出无效宣告请求,目标是中国注册号第3330796号“HDMI”商标,理由是它只是“High Definition Multimedia Interface”的缩写,属于行业通用技术术语,缺乏显著性。

阅读全文:信义观点 | 四件HDMI中国注册商标被判无效,美国Schedule A执法仍在继续

信义观点 | 评最高法商标授权确权司法解释征求意见稿

2026年6月26日,新修订的《中华人民共和国商标法》经全国人大常委会表决通过,并确定自2027年1月1日起施行。同日,全国人大宪法和法律委员会披露,修订草案第四十条第二款被删除,因为该款涉及商标授权确权行政案件的审理范围、判断事实状态的时间标准等内容,故“不宜在本法中规定”,并建议通过制定司法…

阅读全文:信义观点 | 评最高法商标授权确权司法解释征求意见稿

信义观点 | 《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 与判例详析

2019年,北京互联网法院面对软件自动生成的司法大数据报告,认定其不构成著作权法上的作品,但也不意味着他人可以无成本搬运;同年,深圳南山法院审理Dreamwriter案,却认定自动生成的财经文章具有独创性,属于法人作品。几年后,AI文生图案件又出现“构成作品”与“不构成作品”的差异化结论。

阅读全文:信义观点 | 《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 与判例详析

信义观点 | 新《反不正当竞争法》下服装行业混淆行为的法律规制

在电商服装市场竞争白热化的背景下,部分经营者通过傍名牌、盗图抄款、吊牌贴标等手段实施的混淆行为,已严重扰乱了市场公平秩序,侵害了消费者权益。2025年6月27日,第十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的《反不正当竞争法》(以下简称“新法”),自2025年10 月15日起施行,此次修订旨…

阅读全文:信义观点 | 新《反不正当竞争法》下服装行业混淆行为的法律规制

信义观点 | 简化企业名称等非突出使用构成商标性使用的理解

在实践中,一些经营者擅自使用他人具有一定影响力的企业名称、简称或字号,若构成混淆,权利人可依据《反不正当竞争法》主张权利。然而,若该企业名称或字号同时已被注册为商标,权利人能否进一步主张商标侵权?

阅读全文:信义观点 | 简化企业名称等非突出使用构成商标性使用的理解

信义观点 | 商标维权诉讼关键法宝——商标知名度证据

在商标维权诉讼中,知名度证据是原告胜诉的关键法宝之一。在商标保护层面,充分举证商标知名度能有效扩大保护范围并降低商标近似认定标准;在侵权判定层面,商标知名度直接影响混淆可能性的认定,并对被告主观恶意的判定具有决定性作用;在损害赔偿层面,其往往能显著提高判赔数额。

阅读全文:信义观点 | 商标维权诉讼关键法宝——商标知名度证据

信义观点 | 深度解析亚马逊专利评估快速程序(APEX):跨境电商专利纠纷解决新路径

在跨境电商领域,专利侵权纠纷的快速处理对企业商业利益至关重要。亚马逊于2023年推出的专利评估快速程序(Amazon Patent Evaluation Express, 简称APEX),为权利人提供了一种低成本、高效率的争议解决机制。

阅读全文:信义观点 | 深度解析亚马逊专利评估快速程序(APEX):跨境电商专利纠纷解决新路径