跳至正文

知识产权

浏览三个专栏中明确关联知识产权的文章,可按类型筛选或搜索。

知识产权

共 23 篇

信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素

涉外定牌加工作为我国深度参与全球分工的重要贸易模式,通常指境内加工方接受境外委托方的委托,按其要求生产商品,并在该商品上贴附委托方指定(通常在其所在国注册)的商标,最终将全部商品交付给委托方在境外销售的情形。

阅读全文:信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素

信义观点 | 专利权被许可人指使制造行为的侵权理解

在美国,通常认为被许可人获得制造专利产品的权利,并不意味着必须由被许可人自己来进行制造行为,其也可以委托、指使其他人为其制造专利产品。因此,即使许可合同中没有关于“指使制造权”(have-made right)的明示约定,被许可人也可以基于默示的推定获得指使制造权,除非合同中有相反的规定。[1]…

阅读全文:信义观点 | 专利权被许可人指使制造行为的侵权理解

信义观点 | 直播带货场景下电商平台侵权责任的法律分析

近年来,直播带货迅速发展成为电商交易的重要模式,催生了全新的营销生态。然而,其发展也带来了大量侵权纠纷,尤其以虚假宣传、销售假冒伪劣商品、侵犯知识产权和消费者人格权最为典型。消费者权益受损后,除了主播和商家,电商平台是否应承担侵权责任成为争议焦点。平台是否仅为“技术中立”的中介,抑或因实质控制能…

阅读全文:信义观点 | 直播带货场景下电商平台侵权责任的法律分析

信义观点 | 专利无效中隐含公开的认定

在专利无效宣告程序中,准确认定证据公开的技术内容,是判断发明或实用新型是否具备新颖性、创造性的重要基础。证据公开的技术内容不仅包括明确记载在证据中的内容,还包括对于所属技术领域的技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

阅读全文:信义观点 | 专利无效中隐含公开的认定

商标侵权损害赔偿计算中商品单位利润的认定

在商标侵权诉讼中,损害赔偿计算既是权利救济的关键环节,亦是司法裁量的难点所在。《商标法》虽确立了“实际损失—侵权获利—许可费倍数”的赔偿计算顺位,但实践中权利人实际损失往往难以确定。而“侵权获利”项下的商品单位利润牵涉财务规则与法律评价的双重维度,现行法律法规对此缺乏具体指引,导致实践中对利润类…

阅读全文:商标侵权损害赔偿计算中商品单位利润的认定

专利无效宣告案例分享:外观设计对比中色彩明显区别的认定

本文分享的为近期代理的外观无效案件,涉案产品属于近年来快速迭代的智能美发仪器领域,其梳齿结构、手柄形态与配色方案融合了功能性与设计美学。由于行业技术更新迅速,需通过跨领域检索策略覆盖专利及非专利文献。且现行法规对色彩明暗对比、色区划分等要素的认定标准尚未形成统一尺度,存在较大的争议空间。该案最终…

阅读全文:专利无效宣告案例分享:外观设计对比中色彩明显区别的认定

多重组合拳为客户商业活动护航-一种调节眼线笔专利无效

近日,我们团队代理的针对发明专利“一种调节器眼线笔”提出的无效宣告请求,获得了国家知识产权局的全面支持。国家知识产权局于近日作出无效宣告请求审查决定,宣告该专利权全部无效。这一胜诉案例不仅展示了我们在知识产权领域的专业能力,也为客户维护了合法权益。

阅读全文:多重组合拳为客户商业活动护航-一种调节眼线笔专利无效

系列商品共同共有的装潢特征能否构成有一定影响的商品装潢?

在市场竞争中,商品包装装潢不仅是产品的外在表现形式,更是企业品牌形象与商誉的重要载体。我国《反不正当竞争法》第六条明确将“擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢”列为混淆行为,旨在保护经营者的合法权益。结合笔者在办案中遇到的一些问题,做如下解答。

阅读全文:系列商品共同共有的装潢特征能否构成有一定影响的商品装潢?