信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素
涉外定牌加工作为我国深度参与全球分工的重要贸易模式,通常指境内加工方接受境外委托方的委托,按其要求生产商品,并在该商品上贴附委托方指定(通常在其所在国注册)的商标,最终将全部商品交付给委托方在境外销售的情形。
阅读全文:信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素涉外定牌加工作为我国深度参与全球分工的重要贸易模式,通常指境内加工方接受境外委托方的委托,按其要求生产商品,并在该商品上贴附委托方指定(通常在其所在国注册)的商标,最终将全部商品交付给委托方在境外销售的情形。
阅读全文:信义观点 | 涉外定牌加工商标侵权认定的司法考量因素在美国,通常认为被许可人获得制造专利产品的权利,并不意味着必须由被许可人自己来进行制造行为,其也可以委托、指使其他人为其制造专利产品。因此,即使许可合同中没有关于“指使制造权”(have-made right)的明示约定,被许可人也可以基于默示的推定获得指使制造权,除非合同中有相反的规定。[1]…
阅读全文:信义观点 | 专利权被许可人指使制造行为的侵权理解近年来,直播带货迅速发展成为电商交易的重要模式,催生了全新的营销生态。然而,其发展也带来了大量侵权纠纷,尤其以虚假宣传、销售假冒伪劣商品、侵犯知识产权和消费者人格权最为典型。消费者权益受损后,除了主播和商家,电商平台是否应承担侵权责任成为争议焦点。平台是否仅为“技术中立”的中介,抑或因实质控制能…
阅读全文:信义观点 | 直播带货场景下电商平台侵权责任的法律分析在专利无效宣告程序中,准确认定证据公开的技术内容,是判断发明或实用新型是否具备新颖性、创造性的重要基础。证据公开的技术内容不仅包括明确记载在证据中的内容,还包括对于所属技术领域的技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。
阅读全文:信义观点 | 专利无效中隐含公开的认定在商标侵权诉讼中,损害赔偿计算既是权利救济的关键环节,亦是司法裁量的难点所在。《商标法》虽确立了“实际损失—侵权获利—许可费倍数”的赔偿计算顺位,但实践中权利人实际损失往往难以确定。而“侵权获利”项下的商品单位利润牵涉财务规则与法律评价的双重维度,现行法律法规对此缺乏具体指引,导致实践中对利润类…
阅读全文:商标侵权损害赔偿计算中商品单位利润的认定本文分享的为近期代理的外观无效案件,涉案产品属于近年来快速迭代的智能美发仪器领域,其梳齿结构、手柄形态与配色方案融合了功能性与设计美学。由于行业技术更新迅速,需通过跨领域检索策略覆盖专利及非专利文献。且现行法规对色彩明暗对比、色区划分等要素的认定标准尚未形成统一尺度,存在较大的争议空间。该案最终…
阅读全文:专利无效宣告案例分享:外观设计对比中色彩明显区别的认定近日,我们团队代理的针对发明专利“一种调节器眼线笔”提出的无效宣告请求,获得了国家知识产权局的全面支持。国家知识产权局于近日作出无效宣告请求审查决定,宣告该专利权全部无效。这一胜诉案例不仅展示了我们在知识产权领域的专业能力,也为客户维护了合法权益。
阅读全文:多重组合拳为客户商业活动护航-一种调节眼线笔专利无效在恶意囤积商标、攀附他人在先知名商标以及不以使用为目的的恶意申请行为频发背景下,我国对商标恶意注册的规制力度持续强化。
阅读全文:商标无效宣告案中转让行为对“以其他不正当手段取得注册”认定的影响 ----以某化妆品商标争议案为例在服装行业竞争白热化的当下,虚假宣传类的不正当竞争行为屡见不鲜。经营者通过误导性信息攫取市场份额,虚假宣传行为不仅损害消费者权益和正当经营者的合法权益,长期以来更会扰乱市场竞争秩序和服装行业发展。
阅读全文:浅析服装行业中不正当竞争行为之虚假宣传在市场竞争中,商品包装装潢不仅是产品的外在表现形式,更是企业品牌形象与商誉的重要载体。我国《反不正当竞争法》第六条明确将“擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢”列为混淆行为,旨在保护经营者的合法权益。结合笔者在办案中遇到的一些问题,做如下解答。
阅读全文:系列商品共同共有的装潢特征能否构成有一定影响的商品装潢?